Истинный вкус состоит не в безотчетном отвержении такого-то слова, такого-то оборота, но в чувстве соразмерности и сообразности.
Пушкин Александр Сергеевич
Не смотря на бурную реакцию после выхода первой части поста, я все равно пишу вторую часть, в которой продолжаю объяснять, в чем выражается превосходство блоггеров над копирайтерами.
Многие не согласились с моими мыслями, что касательно превосходства, свободы и компетентности блоггеров по отношению к копирайтерам. Но в моих суждениях все равно есть правда.
Что копирайтер может противопоставить блоггеру? Умение размыто передать мысль? Или же всячески изловчится, что бы закрутить воздух в стакане так, чтобы никто и не понял о чем речь. Если говорить честно, то копирайтеру важно лишь одно – довольный клиент.
Следующая партия причин, которые подтверждают превосходство блоггеров над копирайтерами:
Первые 4 причины превосходства вызвали довольно бурную реакцию копирайтеров. Но, тем не менее, причины довольно серьезные. Следующая партия причин превосходства будет еще уверенней.
Причина №1: я чувствую аудиторию
Копирайтер удовлетворил требования заказчика и довольный пошел на биржу за новым, в то время как он не знает, что скажет аудитория заказчика о его статье. Понравится ли его статья читателям? Какая ему разница? Он ведь удовлетворил интерес заказчика.
В то время, блоггер всегда находится на линии фронта. Постоянное общение с читателями подталкивает блоггера удовлетворять потребности своей аудитории. И тут копирайтер с блоггером не сравнится никогда!
Причина №2: я не придаю значение высокому слогу
Профессиональные копирайтеры пишут тексты более художественно, чем оно того требуется. И частенько коммерческие тексты стают как полу коммерческими, так и полу художественно-поучительными.
Я как читатель таких текстов отношусь с негодованием к подобному. Я не могу дочитать такую статью до конца. Ведь если меня интересует коммерческое предложением, мне надо больше информации именно о нем на понятном языке и без выпендрежа.
Вот это еще одна причина превосходства блоггеров над копирайтерами. Если посмотреть на опубликованные обзоры блоггеров, то вы не найдете ничего лишнего. Все лаконично и по сути.
Причина №3: я не люблю лить воду
Когда копирайтер получает задание, то его оплата зачастую зависит именно от количества знаков. По этой простой и довольно таки банальной причине копирайтеры пытаются всячески растянуть их тексты, загружая сложными и ненужными конструкциями.
Таким образом тексты копирайтеров чаще заполнены водой больше чем Венеция. Зачем читателю сложности? Всем нужна простота и суть. Если честно, то это не всегда могут дать и блоггеры, но все же профессиональный блоггер сможет все!
В завершение
Если я задел кого-то этими постами, то прошу прощение от всего сердца, так как намерено обидеть никого не хотел. Скажу еще то, что я верю в силу писаного слова. Многие копирайтеры черпают новые навыки и вдохновение в блогосфере и правильно делают.
Ведь сейчас многие блоггеры тоже идут нелегкой стезей фрилансеров и занимаются написание текстов под заказ для публикации на иных проектах. Можете соглашаться со мной, можете не соглашаться, но минусы копирайтеров, не имеющих своих блогов я нашел не мало.
Отправить ссылку на статью в социальные сети:
Подписка на RSS
» Получай новые посты на E-Mail или подпишись на RSS этого блога!
Загрузка ...
Здравствуйте, меня зовут Даша. Приветствую Вас на своём блоге
24 августа 2010 | 14:43
Мда...
Могу сказать только одно, уж извините — Вы ничего не знаете о том, как работают профессиональные копирайтеры...
В таком же стиле, можно утверждать, что ОМОН круче блогеров.
)
Да и ещё одна поправочка... Следует правильно (и учтиво по отношению к аудитории, которую, как Вы сказали — умеете, якобы в отличие от копирайтеров, чувствовать) — «...продолжаю объяснять, в чём, ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, выражается превосходство блоггеров над копирайтерами».
Кстати, вычитайте Ваш текст — есть несколько опечаток.
24 августа 2010 | 14:52
@ Денис Каплунов: Спасибо, что заметили опечатки. Исправил. ОНОМ и блоггеры — вот что не сравнимо:) А копирайтеров и блоггеров сравнивать можно. У меня есть предложение: напишите расширенный пост, в котором расскажите как работают профессиональные копирайтеры, это будет некий ваш ответ на мой пост, идет?
24 августа 2010 | 15:03
Причина №1: я чувствую аудиторию
Вот тут можно и согласиться и не согласиться. Если это обычный автор с текстсейла, то да, он может написать текст, продать и забыть.
Но, если это копирайтер, который пишет коммерческие предложения, то он интересуется судьбой произведенного товара. Ему интересна конверсия его текста. Этими цифрами он сможет орудовать при привлечении новых клиентов.
Кроме того, изучив свой текст, в следующий раз копирайтер напишет текст еще более высокого качества и по более высокой цене.
Здесь вопрос именно в уровне специалиста.
Есть и блогеры, которые написали материал, и даже комменты к нему не читают, или вообще отключают коментарии.
Причина №2: я не придаю значение высокому слогу
Вот тут как раз нужно придавать этому значение. Чем более красиво написан текст, тем легче он читается, а значит, можно заставить читателя с удовольствием прочитать даже большую статью. А вот сухой текст в 5000 символов мало кто сможет осилить)))
Причина №3: я не люблю лить воду
Не согласен. Как раз профессиональные коперайтеры никогда не стремятся набрать количество символов, разливая воду.
Да и блогеров предостаточно, которые процесс обновления WordPress могут растянуть на 5000 символов))))
24 августа 2010 | 15:16
Суть Вашей идеи весьма понятна. Только аудитория моего блога состоит из многих толковых копирайтеров — им подобные статьи ни к чему.
Да и всё, что можно сказать о данной теме — очень трудно уместить в одном посте.
Просто Вы сравниваете, извините, графоманов с толковыми блогерами, что не есть объективно. Да и смысл такого сравнения мне вообще не понятен.
24 августа 2010 | 17:20
Все популярные блоггеры лили воду на пути к своей известность.
25 августа 2010 | 0:25
«Не смотря на бурную реакцию после выхода первой части поста, я все равно пишу вторую часть, в которой...» я продолжаю вещать о говнорайтерах и блоггерах.
«я не придаю значение высокому слогу»
— Копирайтер пишет в таком стиле, в котором требуется. Это зависит от рекламируемого продукта, аудитории, задачи текста и других факторов. Да и оптимизированные тексты чаще всего пишутся для обычных пользователей интернета.
«я не люблю лить воду»
— За литье воды копирайтер быстро по еблу от заказчика схватит)
Еще раз повторюсь, вы просто путаете говнорайтеров и копирайтеров.
И самый волнующие вопрос. К чему эти сравнения? Что вы хотите доказать этими постами?
26 августа 2010 | 15:13
Автор просто не знает, чем отличается «копирайтер» и копирайтер. И вот ни автор, ни другие блоггеры нив какое сравнение не идут с копирайтерами.
Есть люди, работающие на биржах за 15 руб/килознак, вот вы как раз о них и написали. Так что всё нормально, копирайтеры только зря напряглись
)
26 августа 2010 | 16:13
Автор, вы не имеете представления о копирайтинге.
№1: я знаю, о чем пишу (враки — о копирайтинге не знаем, а пишем
))
№2: я работаю на самого себя, а потому и стимул у меня выше (и пипка больше)
№3: я знаю, кто и зачем меня читает (а мужики то не знают!)
№4: я пишу для себя и своих читателей (а не для обезьян и инопланетян)
№5: я чувствую аудиторию (пятой точкой чувствую)
№6: я не придаю значение высокому слогу (и широкому жесту)
№7: я не люблю лить воду (но делаю это через «не люблю»)
Пиарчик стремненький, чесгря, но некое бурление фекальных масс производит, даааа.
Аффтар, пеши исчо, нам весело.
26 августа 2010 | 17:28
@ Евгения: Собственно вы то кто?:) Сомневаюсь, что вы хоть как-то осведомлены в теме))) Хотя ваш комментарий повесилил меня, спасибо!:)
26 августа 2010 | 20:34
С таким же успехом можно было написать, что пингвины лучше копирайтеров. Возможно, о пингвинах автор знает больше.
Копирайтинг — это написание РЕКЛАМНЫХ текстов. Чтобы написать свой текст, автор должен:
— знать, о чем пишет (глубоко изучить тему)
— понимать свою аудиторию
— не льет воду, а прописывает всё, что нужно для продажи
— пишет не высоким слогом, а на языке читателя
— в идеале — отслеживать обратную связь после написания текста (интересуясь у заказчика)
Кстати, в исходной (буржуйской) статье была ремарка, что тезисы не относятся к ПРОФЕССИОНАЛАМ. Здесь же всё смазано, всех под одну гребенку.
Самое интересное, что вы противоречите сами себе. Говорите, что блогер лучше понимает то, что пишет. А вы ничерта не понимаете.
И никак не реагируете на слова коллег, которые уже 10 раз вам указали, что сравнение идет с говнорайтерами, а не копирайтерами.
Хотя даже такое сравнение абсурдно.
P.S. Я пишу тексты на заказ. Пишу рекламные тексты для своих товаров. Пишу нерекламные тексты для блога.
И, честно говоря, жалею, что потратил время на чтение и комментирование вашего блога. Что толку спорить с абсолютно некомпетентным человеком?
27 августа 2010 | 10:14
@ Сергей Трубадур: Никто же вас не заставлял читать и комментировать пост:) Но все равно спасибо за Ваше субъективное мнение.
28 февраля 2011 | 0:26
Оживленно написано, заставляет задуматься! спасибо
1 мая 2011 | 0:38
Спасибо за интересную статью!